Értékelés: Haláli temetés (Death at a Funeral - 2010)
Egy pokolian vicces temetés lényege az akasztófahumor és a haláli szereposztás. A zűrös és néhány titkát a sírba vivő családfő búcsúztatása igazi össznépi cirkusszá alakul. Az egész egy eltűnt testtel kezdődik, azután zsarolólevéllel meg kínosabbnál kínosabb helyzetek sorozatával folytatódik, és közben ott egy hulla, ami nem fér a bőrébe. De ez sem elég: amikor a családi szennyes teljes terjedelmében kiterül, elszabadul a pokol.
Kezdem úgy, hogy a 2007-es angol eredetit nem láttam, viszont hallottam róla pár jót, de ezek után biztos, hogy nem szentelek rá időt. Alapjában véve nekem ez a fekás style a Bad Boys mozikat leszámítva cseszettül nem jön be. Ez a remake pedig egyenesen szörnyű lett néhány nevetős percet leszámítva.
James Marsden volt az a színész, akire eddig nem figyeltem fel, de ezúttal felhívta magára a figyelmet, és a sok unalmas percet legtöbbször ő tudta feldobni poénjaival, marhulásaival. Zoe Saldana az ő barátnőjét alakította, aki ugye kedvencem, így vele minden smakkolt, és még a szinkronhangja is csak aranyosabbá tette őt. A többiek. Szóval összeszedtek egy bő tucat feka színészt, köztük a lecsúszott Martin Lawrence, akinek ezzel sem felfelé ívelt karrierje, Chris Rockról pedig ne is beszéljünk, mert azon kívül, hogy hülyén állt neki ez a humor, még erőlködött is. Fölöslegesen. A többi szereplőt nem sorolnám fel, arra ott lesz alul az IMDb link.
Rég fáradtam el ennyire egy másfél órás „vígjátékon”, ami inkább volt temetés… most hogy így belegondolok, csak tud valamit, nem? A helyszín végig a ház, amelyben a szertartást tartják, és ezzel sem tudott boldogulni, de a poén, hogy sok szitkom tudja kezelni az egy helyszínt, ez pedig egy mozifilm lett volna, amit már értek miért csak DVD-n hoztak be nálunk. Annyi közös még volt a két produkcióban, hogy Dean Craig írta mindkét szkriptet, és talán ebben rejlik a hasonlóság, és a történetazonosság is.
Én ettől sokkal többet vártam, de hatalmasat csalódtam benne, és összességében fura szerzet, de néhány szereplő és poén miatt egy 4/10 lesz ez nálam.
Anonymous
Meg kell jegyeznem, hogy én az eredetit eléggé kedvelem, és amikor megtudtam, hogy remakelik, nagyot csalódtam. Szeretnék az eredeti védelmére kelni.
Az film, bár igaz egy kicsit döcögősen indul a végére senki sem bánja meg. Legalábbis akiknek eddig ajánlottam, mind pozitívan jeleztek vissza. Nem az a térdcsapkodós vígjáték, de nagyon finom angol humora van, aki bírja, annak csak ajánlani tudom. Aki nem azt meg sajnálom. Az eredeti szerintem egy bő 10/8
függő
Annyi jót hallok fórumon és most már itt is az eredetiről, hogy a közeljövőben lehet, bepróbálom, ha lesz két szabad órám :)
Kóczy
Nem volt ez rossz, csak éppen az eredetinek a lényege hiányzott ebből: az angol humor.
függő
Ja, de ha az is benne van, nálam még kevesebb, mert csak ritkán bírom a témát. Nem baj, elment elfelejtjük, legalábbis én tutira :)
Kóczy
Ezt én sem biztos, hogy sokszor újranézem, de az eredetit eddig háromszor láttam, és mind a háromszor végigröhögtem.
Ja, a “törpét” mindkét változatban Peter Dinklage játssza. (Apró érdekesség)
függő
Igen, a törpés malőrről tudtam, abba simán bele lehet botlani :) én az eredetit még nem, de ezek után nem is kapkodok. Tudom, tudom, a sorrenddel van a baj. Való igaz.